Revista científica Nature retira estudo de alto perfil sobre supercondutores em meio a polêmica
Drama na comunidade científica: a prestigiada revista Nature retirou um estudo deste ano que afirmava a criação de um supercondutorà temperatura ambiente, composto por hidrogênio, lutécio e nitrogênio.
Essa retratação, solicitada pela maioria dos autores, representa um retrocesso significativo para uma descoberta que, se comprovada, poderia ter revolucionado os sistemas elétricos.
As implicações potenciais foram substanciais, desde a melhoria dos aparelhos de ressonância magnética até à contribuição para o desenvolvimento de reactores nucleares.fusão, com sistemas elétricos altamente eficientes e necessidade mínima de resfriamento , apesar da exigência inicial de extrema pressão.
A perda de credibilidade foi agravada quando oito dos onze autores solicitaram a retirada do artigo , apontando imprecisões nos procedimentos experimentais e no processamento dos dados. Também expressaram seu desacordo com o líder da pesquisa, Ranga Dias, da Universidade de Rochester , acusando-o de má conduta.
Dias, que registrou uma patente com base na descoberta e garantiu investimentos substanciais para sua empresa, a Unearthly Materials , está no centro da polêmica. Este incidente marca a segunda retratação de seu trabalho pela Nature em dois anos. A mesma coisa aconteceu com uma afirmação anterior sobre um supercondutor.
Ashkan Salamat, coautor do estudo e ex-funcionário e acionista da Unearthly Materials, apoiou ambas as retratações.
Estes acontecimentos reflectem o desastre da LK-99 este ano. A incapacidade de replicar os resultados reivindicados acabou resultando na rejeição do material como supercondutor à temperatura ambiente, apesar do entusiasmo inicial.
A retratação deste estudo pela Nature destaca a necessidade de verificação rigorosa no Investigação científica. Sublinha a importância da integridade no processo científico e as possíveis consequências quando esta é comprometida.
Este episódio alerta sobre a linha tênue entre descobertas inovadoras e os perigos da celebração prematura. Enquanto isso, o campo da supercondutividade continua em busca de avanços inovadores.
Drama na comunidade científica: a prestigiada revista Nature retirou um estudo deste ano que afirmava a criação de um supercondutorà temperatura ambiente, composto por hidrogênio, lutécio e nitrogênio.
Essa retratação, solicitada pela maioria dos autores, representa um retrocesso significativo para uma descoberta que, se comprovada, poderia ter revolucionado os sistemas elétricos.
As implicações potenciais foram substanciais, desde a melhoria dos aparelhos de ressonância magnética até à contribuição para o desenvolvimento de reactores nucleares.fusão, com sistemas elétricos altamente eficientes e necessidade mínima de resfriamento , apesar da exigência inicial de extrema pressão.
Problemas
No entanto, o entusiasmo rapidamente se dissipou. Perguntas sobre os dados de resistência elétrica foram imediatamente levantadas, e a investigação da Nature identificou essas preocupações como “credíveis, substanciais e não resolvidas”, levando à retratação do estudo.A perda de credibilidade foi agravada quando oito dos onze autores solicitaram a retirada do artigo , apontando imprecisões nos procedimentos experimentais e no processamento dos dados. Também expressaram seu desacordo com o líder da pesquisa, Ranga Dias, da Universidade de Rochester , acusando-o de má conduta.
Dias, que registrou uma patente com base na descoberta e garantiu investimentos substanciais para sua empresa, a Unearthly Materials , está no centro da polêmica. Este incidente marca a segunda retratação de seu trabalho pela Nature em dois anos. A mesma coisa aconteceu com uma afirmação anterior sobre um supercondutor.
Ashkan Salamat, coautor do estudo e ex-funcionário e acionista da Unearthly Materials, apoiou ambas as retratações.
Controvérsias
A polêmica vai além das retratações. As acusações de plágio contra Dias e o escrutínio de uma parte significativa da sua tese de doutoramento levaram a Universidade de Rochester a lançar uma investigação , motivada por estas acusações e pela retratação de outro artigo no Cartas de revisão física.Estes acontecimentos reflectem o desastre da LK-99 este ano. A incapacidade de replicar os resultados reivindicados acabou resultando na rejeição do material como supercondutor à temperatura ambiente, apesar do entusiasmo inicial.
A retratação deste estudo pela Nature destaca a necessidade de verificação rigorosa no Investigação científica. Sublinha a importância da integridade no processo científico e as possíveis consequências quando esta é comprometida.
Este episódio alerta sobre a linha tênue entre descobertas inovadoras e os perigos da celebração prematura. Enquanto isso, o campo da supercondutividade continua em busca de avanços inovadores.
Fonte:
Tags:
Ciência e Tecnologia